
Homologatie surseanceakkoord Steinhoff in het kader van een Global Settlement
Rechtsvraag
Homologatie surseanceakkoord: wat is de strekking van de weigeringsgronden wanneer er geen sprake is van een percentageakkoord maar van akkoord als onderdeel wereldwijde schikking waarbij naast een deel betaling in contanten, vorderingen deels worden omgezet in aandelen of uitstel van betaling wordt verleend.
In het kort
Deze uitspraak betreft de homologatie van het surseanceakkoord van Steinhoff International Holding N.V. Namens de schuldeisers heeft de op grond van de Brandaris-regeling ingestelde commissie van vertegenwoordiging unaniem ingestemd met het akkoord. Aangezien geen individuele schuldeiser op de juiste wijze bezwaar heeft gemaakt tegen de homologatie, de bewindvoerders en...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van HERO kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Vindplaatsen
Auteur(s)

is Of Counsel / advocaat Finance & Restructuring bij Greenberg Traurig LLP te Amsterdam
